Agenzia investigativa Investigazioni private e aziendali Milano Lombardia Investigatore privato per Ricerca Indagine Servizi Sorveglianza Controspionaggio Concorrenza sleale Infedeltà soci dipendenti Assenteismo e Sicurezza personale Investigatori Privati per Ricerche Indagini Sorveglianze Due Diligence Tariffario e Costi con Listino dettagliato 

NEWS

10/01/2012

Investigatore privato, poteri e liceità nel contesto odierno

L’investigazione privata, si divide in due branche principali di attività:
la sorveglianza e l’indagine.
La sorveglianza, lo dice la parola stessa, consiste nell’osservazione diretta di eventi, questi saranno poi tradotti in un rapporto investigativo sul quale si formeranno i capitoli di prova. In questi ultimi anni il legislatore ha migliorato alcuni aspetti normativi riferibili alla sorveglianza soprattutto nel settore della privacy, o con decreti ministeriali specifici vedi il Decreto 1 dicembre 2010 n. 269, oppure con l’emanazione del codice di deontologia professionale, rendendo in effetti più agevole il lavoro del detective.
Tuttavia, la maglia nera rimane il settore delle indagini o delle informazioni. Ve ne sono di due tipi: quelle cosiddette dei pubblici uffici (accessibili a chiunque) e riservate (accessibili sottobanco). Per meglio spiegare questo settore è necessario fare un salto indietro e tornare quasi agli albori delle prime licenze di investigazioni quando queste erano rilasciate a pochi addetti ai lavori, sostanzialmente militari in congedo o ex appartenenti alle forze dell’ordine.
Un mercato molto ristretto, nel quale le informazioni, quelle dei pubblici uffici, riservate e non, circolavano con ampio respiro. Esisteva ad esempio uno sportello all’anagrafe civile al quale avevano accesso le forze dell’ordine ma anche gli investigatori privati. Poi se avevi l’amico giusto nel posto giusto avevi accesso alle informazioni riservate, quelle che facevano la differenza. Con il tempo tutto ciò è cambiato, la privacy ha travolto questo concetto e lo ha trasformato il più delle volte in un sbarramento e il legislatore si è dimenticato di aggiornare il settore. Ciononostante le informazioni hanno continuato ad esistere sia le pubbliche che quelle sottobanco.
Ma torniamo ai nostri tempi.
Vorrei soffermarmi, adesso, su alcuni esempi e spiegare come il processo legislativo, in alcuni casi, finisca per recidere di netto o rendere monco un procedimento per il quale sia stata emanata una sentenza. Esaminiamo per un istante l’iter processuale legato al recupero di un credito. Normalmente, un qualsiasi tribunale dello Stato Italiano, rilascia il c.d. decreto ingiuntivo. Questo documento permette di pignorare i beni patrimoniali posseduti dal debitore, ed è qui che casca l’asino. Il creditore, molto fiero della sua sentenza, cerca di capire quali siano i beni da pignorare ma ben presto si rende conto, nella migliore delle ipotesi, che i beni sono spariti o che quelli che lui conosceva non esistono più, (a volte anche a causa delle lungaggini processuali). Insomma, ha speso dei soldi, pagato l’avvocato, le spese giudiziarie, fatto delle ricerche presso i pubblici uffici e adesso? Povero creditore. A questo punto si rivolge all’investigatore privato, credendo che questi sia in grado, con i suoi poteri, di risolvere la questione…, ridiamo? Si ahahah.
Altro esempio. Devo verificare le referenze di un partner, di un socio, di un collaboratore non possiedo alcuno strumento che mi permetta di capire a fondo il mio interlocutore se non quanto ottenibile dai pubblici uffici il che equivale pressoché a zero. Mi fido ed instauro dei rapporti di lavoro o di fiducia, per poi scoprire, a danno compiuto, che la persona non era ciò che diceva di essere ma qualcos’altro.
E cosi via, si potrebbero fare una moltitudine di altri esempi.
In definitiva se non si dispone degli strumenti adeguati non si va da nessuna parte.
Rivolgo un appello alle istituzioni da poco insediate, che propongono liberalizzazioni per lo sviluppo del paese e che tutti auspichiamo. E dico questo, usciamo da questa ingessatura tradizionalista, da questa riservatezza vetusta, che non ha più ragione d’esistere. Un paese moderno si misura anche attraverso la sua trasparenza, non nascondiamoci dietro la dizione “notizia riservata” rendiamo possibile un accesso alle informazioni riservate come nella disponibilità della polizia giudiziaria, regolamentato certo, ma possibile.
Grazie
Il Titolare
Enrico Franchina